■GIGAZINE - Intelが超ハイエンドSSDを発表、爆速な上に3年間絶え間なくデータを書き込み可能に

IntelのSSDは気合いが入っててかなり魅力的。

もし自分が買うとしたら、このページでも紹介されてるSLCタイプの方。
これはSSDの書き込み寿命やデータ破壊特性がどうこうってのは抜きにして、お金さえあればゼヒ試してみたい製品。
現時点のSSDで欲しいと思えるのは最近Intelが出してきた新製品(X25-E/M)だけで、あとは一切興味なし。

この製品、なんかRead速度の方ばかり騒がれてるような印象なんだけど、自分が目を見張ったのはWrite速度、特に4kクラスタ時のランダムWrite性能。

このベンチマーク数値が、誤差とかベンチマーク対策とか そんなのすっ飛ばした、数十倍とかいうずば抜けた数値。自分はHDDのクラスタサイズを用途別で4K(今どきのHDDの標準値)～64Kに設定し分けてるけど、そんな努力を天から鼻で笑われてしまいそうなほどの数値。

それでずっと注目中、というか注目しないわけには行かないでしょうと。
テレビ録画やバックアップとかの保存用途なら より大容量で安いHDDが良いだろうけど、システム／アプリインストールドライブとDTMなんかの作業用ドライブは高速な方がいいね。

まだ今の値段じゃ買えないけど、今後が楽しみですな。

****
■Impress PC Watch - 平澤寿康の周辺機器レビュー - Intelの超高速SSD「X25-M Mainstream SATA SSD」

****
ということで、(？)
ここからはGIGAZINE批判になっちゃうんだけど。


GIGAZINEって、条件や制限とか大事な部分をすっ飛ばして勝手に断定形に変換したタイトル付けることがよくあって。

「素人に分かりやすい、砕いた表現」とはまた違う、「はぁ？」って首をかしげてしまうようなタイトル。
タイトル見て「あー、また大袈裟な表現してるわ」って思うことが結構ある。

個人の日記ならまだしも、「老舗ニュースサイト」とか「(条件付き)日本一」とか自己紹介してるわけだし、役に立つ記事もたまにあるのに、いまいち好きになれない。

今回の記事にしても、確かにIntelのニュースリリースには似たような記述があるけど、ちゃんと注釈つけてるそれとこれとは字面の与えるニュアンスが全然違うし、少し調べれば↓みたいな、もう少し具体的で納得可能な資料もすぐに見つかるわけで、でも多分こういうのも探さずに記事書いてんだろうね。(今ケチ付けてる対象は記事じゃなくてタイトルの筈なんだけど、自分の悪い癖でちょっと脱線)

[PDF] mainstream-sata-ssd-datasheet.pdf

3.5 Reliability
(中略)
Minimum Useful Life 5 years
(中略)
3.5.4 Minimum Useful Life

A typical client usage of 20 GB writes per day is assumed. Should the host system
attempt to exceed 20 GB writes per day by a large margin for an extended period, the
drive will enable the endurance management feature to adjust write performance. By
efficiently managing performance, this feature enables the device to have, at a
minimum, a five year useful life. Under normal operation conditions, the drive will not
invoke this feature.

これ読むだけで、「これなら普通の使い方してる限り、HDDと同じか、それ以上の耐久性は期待してもいいのかな？」的な大雑把な納得はできるわけだし、だから別にあんなタイトル付けなくても、上の英文をスッキリとした文字列でタイトル化してくれれば良いわけですよ。

他に例えば↓の記事、これの元になってるITproの記事は「SSDの寿命は864年？ 診断ソフトを試す」ってタイトル。

■GIGAZINE - 書き換え限度の低さがデメリットのSSD、寿命はなんと864年もあるらしい

元記事は「？」付き、しかもSSDの寿命を検証してるんじゃなくて、寿命診断ソフトのレビュー。
繰り返すけど、疑問符付き。

それが何で「864年もあるらしい」とかいうタイトルになるのかなぁ。恐らく冗談のつもりなんだろうけど、全然笑えない。
記事の方はもう少しまともだけどね。

タイトル以外にも。

GIGAZINEって個人ニュースサイトやブログが元になってるニュースをパクって記事にするとき、元サイトへのリンクを張らずに さも自分が探してきましたーみたいに記事書くんだよね。それでいて元サイト以上の情報の深掘りや検証といった情報の追加もあまりなし。

何かズルい、って印象。
そんなサイトは他にもあるけど、少なくともそういうタチの人間とは付き合いたくないのと一緒で、そういう企業ともあまり付き合いたくない。
だから、情報アリガトさま的広告リンクのクリックも滅多にしない。

まぁ何だかんだいって独自のニュースも結構あるからよくチェックしてはいるけど、ニュースサイトというより、「オレ発・伝聞」＆広告、時々独自ニュースなサイトって程度の認識でアクセスしてるかな。